dent: 2em;">

周一，最高法院谴责中央政府继续无视合议庭对高等法院法官任命和调动的建议，并警告说，如果这种情况继续下去，可能会导致“不愉快的事情”。

最高法院感到遗憾的是，由合议庭建议的至少六名法官，包括四名来自古吉拉特邦高等法院的法官，被中央拒绝了，并表示这对该系统来说不是好兆头。

“根据我们的信息，你已经发出了5人的转移命令，但没有发出另外6人的转移命令，其中4人来自古吉拉特邦。这不是一个好的信号。不要选择性转移。它创造了自己的动力。阿拉哈巴德，德里，古吉拉特邦4人，总共6人。在一次听证会上，法官Sanjay Kishan Kaul和法官Sudhanshu Dhulia口头询问司法部长R. Venkataramani，“当推荐的4名古吉拉特邦法官根本没有被转移时，你发出了什么信号?”

文卡塔拉马尼要求休庭一周，以便带着政府的指示回来，但最高法院表示，它对行政部门处理此事的方式不满意。

考尔法官说，尽管合议庭提出了建议，但政府不愿调任法官，这造成了一种棘手的局面。

“在某些阶段会发生的事情是，我们不能让我们不想在法院工作的法官继续在那里工作。这会削弱法官的权威。这可能意味着不愉快的事情。请不要让这种情况发生，”考尔法官对该国最高法律官员说。

换句话说，法院表示，如果政府继续阻挠法官的调任，合议庭可能不得不撤回那些被政府拒绝调任的法官的司法工作。

“如果资历受到干扰，候选人为什么会同意升职呢?”法官问道。

资深辩护律师Dushyant Dave为其中一名请愿者出庭，他提请法院注意高哈蒂高等法院最近决定推迟Kaushik Goswami作为法官的宣誓就职，理由是10月17日由合议庭推荐的另一名候选人N. Unni Krishnan Nair没有得到中央的批准，尽管两人的名字都在同一个档案中。

由于高等法院推迟了宣誓仪式，中央党仓促撤退，撤销了对奈尔的任命。

考尔法官同意戴夫的观点，并补充道:“让我说，他们是被建议这么做的。”他没有详细说明。

“这很好。我们赞赏合议庭采取的立场以及政府随后采取的行动。”

最高法院在一份书面命令中对高哈蒂高等法院推迟法官宣誓就职的决定表示赞赏，该决定是为了防止资历受到政府“挑选”政策的影响。

早些时候，在11月7日的最后一次听证会上，最高法院告诉中央，政府在确定法官任命时采用的“挑选”方法必须停止，因为它造成了严重的异常现象，并影响了法官的资历。

“这种选择性交易……这种挑挑拣拣的方法必须停止。这不是随口说说的，而是我和学院的同事们讨论过的。我标记这个问题是因为人们失去了他们的资历....”在11月7日的听证会上，考尔法官告诉了司法部长。

法院正在处理由班加罗尔律师协会、最高法院律师协会和非政府组织共同事业提出的单独申请，这些申请挑战了中央不顾再三拒绝合议庭建议的做法。

根据管理任命程序的程序备忘录，一旦合议庭重申一个名字，中心必须予以批准。尽管程序很明确，但该中心仍然坚持己见，引起了法院的愤怒。