瑞士议会下议院周三投票否决了一项要求瑞士采取更多措施应对全球变暖的裁决，此举可能会鼓励其他国家抵制国际法院的影响。

今年4月，位于斯特拉斯堡的欧洲人权法院(ECHR)发布了一项前所未有的判决，称伯尔尼未能解决气候变化问题，侵犯了一群瑞士老年妇女的人权。

但周三，伯尔尼下议院跟随上议院的脚步，以111票赞成、72票反对的结果，通过了一项不具约束力的动议，抨击该法院的“司法激进主义”。它辩称，没有理由采取进一步行动，因为瑞士已经做得够多了。

在辩论中，议员们谴责法院“干涉”瑞士民主，一位议员称斯特拉斯堡的裁决是“错误的”，几名将此案带到斯特拉斯堡的老年妇女在一旁观看。

来自右翼政党瑞士人民党(SVP)的一名议员似乎在嘲笑这些女性，批评她们提起诉讼“是因为她们在夏天有点太热了”。瑞士人民党是议会中最大的政党。

他指的是女性的论点，即政府在应对气候变化方面的努力不足，使她们面临在热浪中死亡的风险。

68岁的斯蒂芬妮·布兰德在投票后告诉路透社:“刚刚发生的事情真是太不光彩了。”她的声音因愤怒而颤抖。“这是一种侮辱，是对国际法庭确认的我们权利的不尊重。”

在议会外，一小群气候抗议者坐着，举着写着“背叛”、“震惊”和“警惕”的标语。

虽然执政的联邦委员会(Federal Council)可以自由地与议会决裂，但作为委员会成员之一的环境部长似乎也在淡化这项裁决。

伦敦政治经济学院(London School of Economics)法律研究员伊莎贝拉•库什尼格(Isabela Keuschnigg)表示，如果政府拒绝执行这项裁决，它可能“树立一个令人担忧的先例，削弱法律监督在民主治理中的作用”。

这样的法案如果正式出台，在欧洲委员会将是史无前例的。

但这也将成为国际气候行动受到政治阻力的证据，尤其是在本月欧洲议会选举中极右翼势力广泛获胜之后。

该案件是世界法院审理的一系列气候诉讼的一部分。拉丁美洲人权法庭在整个地区举行听证会后，将于今年晚些时候发布咨询意见。