民主国家的议会建筑反映了君主隐含的古老、美学和宏伟。它们在想象中几乎是神圣的，它们在象征和安抚公民方面发挥着深刻的作用，让公民放心，继续进行民主实验。毕竟，民主是一种选择。

因此，议会大厦是政治和国家深度、文化和民主承诺的最公认的建筑象征之一。

世界各国议会

想想在英国议会的上议院和下议院都服务的人。这座哥特式复兴风格的建筑被联合国教科文组织列为世界遗产，最初建于1016年，然后在1840-76年(1834年大火后)重建。俄罗斯帝国的沙皇尼古拉一世称它为“石头上的梦”。

它不断地进化、适应和发展，以适应时代的需要，但最初的印象仍然是一样的。现代政治仪式和扩张的必要性从未使政治文化和精神的建议模式暗淡，这些模式构成了英国民主的永恒。

雄伟的美国新古典主义风格也是如此，美国国会的所在地。它于1800年完工，见证了美国民主的变迁及其经常引起争议的决定，总统宣誓就职，甚至是2021年1月6日狭隘的唐纳德·特朗普支持者臭名昭著的煽动叛乱。

这座建筑是美国公民对传说中的“美国梦”意识的潜意识印记。它也从未离开过它的根基，而是在它的起起落落中逐渐扩大甚至美化了美国的民主和希望。

日本叙事的故事情节几乎是一样的，这座建筑(完工于1936年)是一个沉默而阴沉的见证，见证了从君主制到民主制的痛苦过渡，之后——它今天仍然屹立着，作为一个衡量标准，见证，见证了它的过去，辉煌与否。

值得注意的是，在大多数民主国家(即使是那些不民主的国家，如莫斯科或北京)，几乎所有的议会建筑都有冲突甚至有争议的历史，这些历史与政府的统治形式，基本信念，甚至是一个可能不再适用甚至可能成为诅咒的时代的党派敏感性有关。

然而，这些建筑只是作为不可否认的历史和遗产的一部分，仍然需要坚持下去，当然要适应，最重要的是要扩展到时代的要求，但可见的“连续性”是避免重写或重新想象历史的本质。

对新国会大厦的需求

然而，人们对这座宏伟宏伟的建筑充满了质疑，质疑它的稳定性、结构和容量，2012年(UPA政府)指出，“”。

一个有着5000年历史的文明，但相对年轻的国家似乎，简单地，甚至可能在经济上不顾一切地试图放弃几乎所有其他国家所采取的路线，以保留，即兴创作，甚至可能扩大一段无价的历史——它只是寻求一个新的议会!

这座建筑是印度之旅的背景，是对实验的尝试性步骤，以及坚持“和平”的磨难，这一点被遗忘了。

改写历史的尝试

近年来，人们热衷于迎合修正主义，大量的重新命名和丢弃尝试被质疑为反党派、纪念碑主义的挥霍和粗暴的优势。

援引超民族主义自豪感来证明几乎任何可避免的支出(特别是考虑到财政赤字和卫生、教育、扶贫、农业、国防事务等领域不合标准的投资的现实)——2019年大张旗鼓地宣布了一个宏伟的中央远景重建项目，其中包括一座新的议会大楼。

即使是对生计和生活本身造成严重影响的COVID - 19大流行也不能迫使人们重新思考，尽管如此，这个耗资1350亿卢比的庞大项目仍在继续。德里有无数的问题，比如供水、电力、污染、教育等不正常的供应，只举几个例子，就像没有任何切实的问题困扰过一样。新Sansad Bhavan成为古吉拉特邦建筑师，HCP设计规划和管理私人有限公司的Bimal Hasmukh Patel承担了这个大型项目。

盛大的开幕式定于5月28日举行，首相阁下也将出席开幕式。关于这个日期的礼仪和象征意义的问题已经很多了，因为与新落成典礼一样重要的是，在邀请名单上发现了一个明显的遗漏，即印度，印度的最高宪法权威!

其他人则评论说，VD Savarkar(他仍然反对国父圣雄甘地)的生日在上述日期不太可能巧合。重要的是，当阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊(Atal Bihari Vajpayee)担任总理时，总统KR Naraynan为(议会图书馆大楼)揭幕，尽管总统Ramnath Kovind被排除在战争纪念碑的揭幕仪式之外。因此，在这种背景下，高管的正面形象符合最近的趋势。

尽管如此，撇开党派之争不谈，人们希望这座新建筑能真正象征自力更生的印度精神，或者像尊贵的总理所暗示的那样。